ASI SERA LA REFORMA DEL CICLISMO PROFESIONAL QUE PLANTEA LA UCI

RFEC. La UCI, en asociación con diversos actores de la familia del ciclismo –corredores, equipos, organizadores- se encuentra en el proceso de desarrollar un proyecto de reforma del ciclismo masculino profesional en ruta. Hasta ahora, el departamento Técnico y Deportivo, quien pilota este proyecto, ha elegido la publicación trimestral para informar sobre su actualización a las diferentes partes afectadas. Aquellos que quieran releer las publicaciones de junio y septiembre pueden hacerlo a través de los enlaces señalados.

 

Una primera fase del proyecto se completó en Florencia a finales de septiembre con la aprobación de la arquitectura del proyecto por parte del Consejo de Ciclismo Profesional y el Comité Ejecutivo. Esta fase de validación aprueba el trabajo realizado en cuatro reuniones desde mayo por un selecto grupo de compañeros que invirtieron una cantidad significativa de tiempo y energía para el desarrollo de este proyecto. Había llegado el momento de hacer un nuevo llamamiento a todas las partes interesadas, antes de iniciar la segunda fase del proyecto, y lamentamos que el documento de reforma que se distribuyó en los medios de comunicación la semana pasada se adelantó un par de días al envío de esta carta. Es normal que el documento ha suscitado cuestiones y temores, y espero que las próximas líneas les tranquilicen. Primero una aclaración sobre este documento.

Este documento, replicado en los medios de comunicación, no puede ser filtrado en la medida en que no hay nada secreto. Esta es la presentación que se hizo en las reuniones de Florencia del Consejo de Ciclismo Profesional y el Comité Directivo. Como usted sabe, como ciclista o miembro de una federación nacional, un equipo o un organizador de carreras, sus representantes se sientan en estos órganos de toma de decisiones y por ello tienen este documento. Algunos de ellos lo han pasado a su vez a sus compañeros sin violar cualquier restricción de confidencialidad. Para evitar cualquier sospecha sobre la naturaleza de este documento, se pone a disposición de todo el mundo como archivo adjunto.

Ésta es una versión ligeramente adaptada del documento que apareció en los medios de comunicación. Usted encontrará que adopta la jerarquía promulgada por Deloitte (informe consultas con las partes interesadas mayo 2013) una primera división en dos niveles, A y B, que reposa sobre la base de una segunda división compuesta por equipos continentales profesionales. La tercera división subyacente sigue siendo como hoy en día, los equipos continentales.

En este documento se articula la arquitectura de la reforma. Lo importante en esta etapa es identificar los diferentes niveles que componen la jerarquía de la organización de nuestro deporte y la relación entre ellos (por ejemplo, las normas de participación). También establece límites sobre la duración de los calendarios de primera división (A 120 días y B 50 días).

Otra característica importante del documento es que articula los principios de asignación de atribuciones en la primera división (A y B) para equipos y organizadores. Con este fin, se anuncia el establecimiento de las especificaciones que deben ser alcanzadas para llegar o permanecer en un determinado nivel.

Por último, queremos aclarar que la terminología empleada en el documento es puramente técnica y será necesario revisarla para hacerla accesible al público en general.

Calendarios: Si bien es cierto, como acabamos de decir, que el cumplimiento de las especificaciones será crucial en el proceso de asignación de plazas en la primera división A y B, no es menos cierto que existe otra condición, también esencial, que se dirige específicamente a organizadores, a saber, la provisión de carreras. En efecto, no basta con que una prueba cumpla con los más altos estándares con el fin de ser incluida en el calendario de la primera división A, también debe ajustarse de forma natural en la lógica de la secuencia de eventos.

Cabe recordar que el objetivo principal de esta reforma es racionalizar los calendarios, es decir, crear secuencias de pruebas que se adapten naturalmente unas con otras. En resumen, los calendarios de primera división deben seguir una serie lógica. Pero esto no es todo, deben también evitar hacerse competencia entre ellos o que un circuito neutralice a otro.

Para ello se realizaron simulaciones para ver si estos objetivos son alcanzables con las carreras existentes. Por tanto, es importante tener en cuenta que los calendarios que se distribuyeron en los medios de comunicación siguen siendo un proyecto, una simulación. Los calendarios 2015 están pendientes de construir!!!.

¿Cómo se construirán los calendarios 2015?: En este punto, es obviamente imposible prejuzgar la capacidad de cada organizador de cumplir con las especificaciones que se están diseñando. Además, esta capacidad está indirectamente vinculada a los recursos financieros de cada organización, datos de los que no disponemos. Por lo tanto, la construcción de los calendarios tendrá dos momentos decisivos:

1. La publicación de la guía de especificaciones

2. La apertura de un proceso de solicitud para los candidatos.

Pasos siguientes: Están previstas otras reuniones de los grupos de trabajo que participan en el proyecto durante los meses de noviembre y diciembre para discutir las cuestiones pendientes, incluyendo:

El desarrollo de los diversos pliegos de condiciones (equipos y organizadores)

Dado que la reforma debería aplicarse de forma escalonada, se deben planificar las tres transiciones identificadas, a saber:

1) Desde 2014 hasta 2015

2) Desde 2015 hasta 2016

3) Desde 2017 hasta 2020

Las normas de participación en toda la pirámide, así como las normas de acceso a cada nivel, aún no se han definido en detalle.

Por último, el Reglamento debe ser reescrito. Este se presentará para su aprobación al Comité Director y al PCC al final de enero de 2014 para que todas las partes interesadas lo tengan un año antes de su entrada en vigor.

Si el proyecto es aprobado, se organizará una sesión informativa en marzo.

Como se puede ver, todavía hay muchos puntos por definir y no se ha adoptado ninguna decisión sobre las pruebas/equipos seleccionados. En este sentido, la reforma proporciona una asignación de plazas y objetivos transparente que se comunicará simultáneamente a todas las partes interesadas. Por otra parte, entendemos que es posible que tenga preguntas que no han sido contestadas en este correo.

Si este es el caso para usted, por favor espere un poco más y manténgase atento a nuestras próximas comunicaciones.

 

Presentación Reforma del Ciclismo Profesional

ADIOS PAT MCQUAID, HOLA BRIAN COOKSON

Javier Montes Sánchez. Parece que soplan nuevos vientos en la UCI... esperemos que estos sirvan para cambiar el rumbo que hasta ahora ha llevado un incompetente y dictatorial McQuaid.

Brian Cookson toma el relevo, después de superar contra todo pronostico, al irlandés, en la votación celebrada en la localidad italiana de Florencia, sede de los Mundiales. El inglés obtuvo 24 votos por los 18 de su adversario, que abandona el cargo que ha ocupado los últimos ochos años y en los que lo casos de mala gestión y dopaje han sido la tónica dominante en su mandato.

La votación se produjo después de cinco horas de intenso debate, surgido por las dudas en torno a si McQuaid podía presentarse a la reelección al no contar con el aval de su federación. Finalmente se dio luz verde a las elecciones, pero el irlandés perdió.

El nuevo mandatario de la UCI, que anunció su intención de investigar la supuesta corrupción en el seno del organismo si era elegido, agradeció a McQuaid su trabajo por el ciclismo. "Tengo muy claro que el verdadero trabajo empieza ahora. Mi primer objetivo es hacer de la labor antidopaje algo completamente independiente", avanzó.

Ahora, esperemos que el inglés tome las riendas con firmeza y ponga en marcha un proyecto que sirva para modificar una estructura obsoleta y deficiente.

EMPIEZA LA POLEMICA

Javier Montes Sánchez. No han pasado 24h desde que Horner se proclamara vencedor de la 68ª edición de la Vuelta a España y ya tenemos la primera polémica montada.

Esta mañana, la Agencia Española de protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD) iba a practicarle un control antidopaje, entre las seis y las siete de la mañana, pero... ha sido imposible localizarle.

Estos controles tenían pensado hacérselos antes de que comenzara la ronda española, pero la AEPSAD, no podía hacerlo debido a que los análisis durante la competición debe realizarlos la UCI, por lo que han esperado hasta esta mañana para poder hacerlos, una vez termina la Vuelta. Cuando miembros de la agencia española antidopaje iban a hacer el control al líder del RadioShack, pero, éste no se encontraba en su habitación del hotel.

Los corredores deben comunicar el lugar en el que se encuentran para poder someterse a análisis por sorpresa y fuera de competición, por lo que Horner podría haber cometido una falta grave y ser objeto de sanción, según el Código Mundial de la AMA. El equipo RadioShack-Leopard ha explicado que el ciclista ya avisó el domingo sobre su localización, y que así lo había hecho constar en el sistema ADAMS, herramienta obligatoria para conocer el paradero de los deportistas. El conjunto incluso ha enviado una copia del correo electrónico en el que Horner explica que se hospedaría en el hotel Ciudad de Móstoles, concretamente en la habitación 314.

"No hay ningún problema. La USADA fue al hotel equivocado. Fueron al hotel del equipo, pero Horner estaba en otro. Ya lo había mencionado en su ADAMS. En la USADA deberían hacer mejor su trabajo", declaro, Philippe Maertens (Jefe de Prensa de RadioShack), a Cyclingnews. Los agentes antidopaje, sin embargo, tampoco le encontraron en el otro hotel, por lo que no pudieron realizar el control. Según varios portales sobre ciclismo, Horner ya se encuentra viajando de vuelta a los Estados Unidos.

Ahora solo cabe esperar para ver que camino toma lo ocurrido.

REGLAMENTACION 2013-2014 PARA PISTA

RFEC. La UCI ha remitido a las Federaciones los cambios en la Reglamentación de pista que han entrado en vigor en la presente campaña 2013-14, referidos a la participación en Copas del Mundo y Campeonatos del Mundo.

Estos son los cambios principales:

Clasificación UCI pista: Solamente se tendrán en cuenta los cinco mejores resultados de cada corredor en velocidad y keirin y tres de cada corredor en las demás especialidades individuales y madison (art. 3.3.010), obtenidos en competiciones de las clases 1, 2 y 3, Campeonatos Continentales y Juegos Regionales. Los Campeonatos Nacionales equivalen a los efectos de puntuación a una prueba de clase 3.

Copa del Mundo: Será necesario contar con 30 puntos para participar en las pruebas individuales fuera del programa olímpico, mientras que en estas (velocidad, keirin y omnium) el mínimo será de 90 (3.4.004). Este requisito también se aplica al Mundial (9.2.027 bis).

Dos meses antes de la primera Copa del Mundo –concretamente el 10 de septiembre- se publicará la Clasificación de Elegibilidad que determine los corredores que pueden participar, con un tope máximo de 45, en la prueba de velocidad individual, 36 en keirin, 24 en omnium y manteniéndose el tope de 18 en madison, además de los vigentes campeones mundiales de esas disciplinas, mientras que en el resto de pruebas no habrá máximo establecido (3.4.005).

Esta clasificación de elegibilidad se centrará en los resultados obtenidos en los últimos 365 días pero, sin embargo, no tendrá en cuenta los resultados del Mundial ni de la Copa del Mundo del año anterior, con el fin de promover las pruebas de base del calendario.

Se limita el número máximo de corredores o equipos por nacionalidad, aunque compitan en formaciones distintas (selección o equipo UCI) a cuatro en velocidad, tres en keirin, y uno en omnium y madison. Si se sobrepasase el límite, sería la federación nacional implicada la que realizará la elección (3.4.007 bis). En el resto de especialidades se permite la participación de un corredor o equipo por cada selección nacional o equipo UCI.

Campeonatos del Mundo: Según la clasificación al finalizar las tres mangas de la Copa del Mundo se determinará un número máximo de plazas clasificadas en las distintas disciplinas mundialistas (9.2.023), incluyendo los vigentes campeones del mundo y continentales, si no estuvieran clasificados:

	Hombres	Mujeres
Velocidad	30	30
Persecución individual	20	20
Persecución equipos	12	12
Kilómetro / 500 metros	20	20
Puntuación	24	24
Keirin	21	21
Velocidad por equipos	12	12
Scratch	24	24
Omnium	20	20
Madison	12	--

El límite por nación será de dos participantes en las pruebas de velocidad, keirin persecución y kilómetro (o 500 metros en el caso femenino) y uno en el resto de pruebas individuales o colectivas.

No obstante, se añaden unos requisitos suplementarios. En lo referido a los países, para que los corredores de dicha nacionalidad puedan estar en el evento, es necesario haber organizado una prueba inscrita en el calendario internacional (9.2.025), habiéndose dado un plazo extra por parte de la UCI hasta el 15 de mayo para inscribir la mencionada prueba, ya que hay varios países con tradición ciclista en pista que no han cumplido este requisito.

Igualmente para las pruebas por equipos, se exige al país haber participado en el último Campeonato continental –en dichas pruebas que quiere clasificar- y en las tres mangas de la Copa del Mundo (9.2.007 bis) para optar a una plaza en dicha disciplina concreta. En el caso de la Copa del Mundo, la representación puede haber corrido a cargo de su selección o de un equipo UCI.

 

Pasando a los corredores concretos, los que vayan a competir en keirin y velocidad, deben haber participado en dos de las mangas (no importa que sea una vez en cada disciplina de estas), mientras que para el resto de las disciplinas, basta con haber estado en una (9.2.027 bis). Esta norma no se aplica para los corredores que vayan a integrar las pruebas por equipos y madison.

Como excepción (9.2.027 ter) se especifica que en caso de baja de un corredor clasificado, podrá ser sustituido por el primer reserva de la misma nacionalidad, siempre que cumpla con el requisito de puntuación establecido: 90 puntos en pruebas olímpicas y 30 en no olímpicas.

La normativa completa ya se puede consultar en www.uci.ch

EL NUMERO DISCOLO, 19, IMPAR Y ROJO

Javier Montes Sánchez. Al igual que en la ruleta, la UCI ha apostado por el 19 (impar y rojo), ¿Por qué? ¿Un simple capricho?. De todos los números de la ruleta, excepto el 0, la división en rojos o negros depende de la suma de sus dígitos. Los números rojos están compuestos por aquellos números cuya suma de sus dígitos da como resultado un número impar, con la excepción del número 19, un número díscolo...

19 serán los equipos del WorldTour este año, por la resolución a favor del equipo Katusha dictada por el TAS. ¿Ahora que va a pasar? Los roganizadores de las todas las pruebas, y sobre todo los de pruebas del calendario WorldTour, tendran que alterar sus planes. El tope de equipos es de 22, con 19 formaciones fijas, lo que supone que ahora, o se reduce el número escuadras invitadas, o se reduce el numero de corredores por equipos o la UCI, se saca de la chistera una nueva normativa y nos sorprende con un nuevo concepto de WorlTour para esta temporada. Mi opción, sería reducir en 1, el numero de corredores por equipo, pero al que le toque quedarse fuera, seguramente no le hara ninguna gracia.

Ahora, aparte del ajuste comentado, el problema lo tienen las grandes pruebas, por cercania, se lo encuentra el Giro, que ya había repartido sus invitaciones a los equipos que no forman parte del WorldTour. De igual manera ocurre con la París-Niza y la Dauphiné. Los organizadores no están dispuestos a renunciar a su cuota de invitaciones para cuatro equipos, no WorldTour y reconocidos en los pactos con la UCI.

Como declaraba Javier Guillén, "la inclusion del Katusha, supone una sorpresa absoluta”,“trastoca todos los planes. Para el Giro, por ejemplo, es una gran faena. A nosotros, al no haber publicado un listado todavía, tenemos un margen de maniobra mayor, pero también nos restaría una invitación”. “Por si fuera poco, encarece el presupuesto. Un equipo más, mayor inversión. Es algo inconcebible en el marco económico en el que nos movemos actualmente”.

Ahora, esperando cual será la decisión final que adpote la UCI para "solventar" estos problemas, la lista final de equipos WorldTour para el 2013 (veremos como hacen para el 2014, el reglamento actual, que ya se han pasado por el arco del triunfo, fijaba en 18 el tope de equipos a los que se garantiza la participación en las carreras más importantes), son los siguientes: AG2R, ASTANA, BLANCO, BMC, CANNONDALE, EUSKALTEL, FDJ, GARMIN, KATUSHA, LAMPRE-MERIDA, LOTTO BELISOL, MOVISTAR TEAM, OMEGA PHARMA – QUICK-STEP, ORICA GREENEDGE, RADIOSHACK LEOPARD, SKY, ARGOS-SHIMANO, SAXO-TINKOFF y VACANSOLEIL-DCM.

ALGUIEN MAS?, ESTAMOS QUE LO TIRAMOS!!!

 

Javier Montes Sánchez. Alguien más?... el caso de Armostrong, con su entrevista, esta dando lugar a una cantidad de confesiones, que como sigan a este ritmo, al final resultará, que se ha dopado hasta el que hace los trofeos.

Ahora es Michael Rasmussen, el que fué despedido por el Rabobank (por que le despedirian?, esta claro no?. La mitad de los corredores que pasaron por la escuadra del banco han dicho que se doparon), en el que terminaría ganando su primer Tour, Alberto Contador. El ciclista, que hasta ahora siempre había negado haberse dopado, fue sancionado dos años por la UCI en 2007, por mentir sobre su paradero.

El danés reconocía hoy, haberse dopado durante los años que estuvo en activo, desde 1998 a 2010. "He tomado EPO, hormona del crecimiento, testosterona, insulina, cortisona y he hecho transfusiones de sangre", confesaba Rasmussen en rueda de prensa en Herning (Dinamarca). Informo, además, que habia puesto en conocimiento de la AMA, las autoridades danesas y americanas, todos los destalles de cuando, donde y como se dopó, a cambio de conseguir un acuerdo de confidencialidad.

La Confederación de Deportes de Dinamarca informó en un comunicado de que el ciclista ha sido interrogado en las dos últimas semanas en Copenhague y en Amsterdam y que su comisión antidopaje ha abierto un expediente al corredor, el cual podria ser castigado con hasta 8 años de suspensión al ser reincidente, pero... como esto es otra gran mentira, seguramente solo cumplira, llegado el caso, tres cuartas partes de la pena por colaborar con los organismos oficiales pertinentes.

Pues nada, otra más, ahora empiezo a pensar, visto lo que esta pasando... quien será el proximo el salir a la palestra?

EL PRINCIPIO O EL FIN DEL CICLISMO

 

Javier Montes Sánchez. Siempre me enseñaron, que no se debe generalizar y no se pueden dar las cosas como verdad hasta que no se prueban que lo son. Armstrong con su confesión, parace que haya abierto la caja de Pandora y de repente... aqui empiezan a ocurrir cosas muy raras... 

Una biblioteca de Sidney, ha trasladado todos los libros sobre el exciclista estadounidense Lance Armstrong a la sección de ficción, después de que éste confesara que consumió sustancias dopantes, esto no deja de ser una anecdota, que incluso puede hacer gracia.

El Rabobank, equipo que siempre llevo por bandera ser un equipo limpio, ahora resulta que el dopaje era una práctica común entre algunos corredores entre 1996 y 2012, ¿quizá por eso el banco (que algo debia saber), dejó su patrocinio en diciembre pasado después de la publicación del informe de la USADA en la investigación relacionada con Lance Armstrong?. Thomas Dekker aceptó revelar su nombre y asegura que en 2007 aceptó trasfusiones de sangre mientras pertenecía a Rabobank. El holandés admitió haber usado EPO durante su carrera, por lo que fue sancionado por dos años en 2009. Aunque, confiesa, la práctica comenzó mucho antes.

Puede paracer un poco raro que un solo corredor del Rabobank reconozca que se dopaba, pero no... el ex ciclista Danny Nelissen, ha confesado que usaba EPO para doparse cuando militaba en el Rabobank durante su participación en el Tour de Francia de 1997, y que esto no era nuevo, ya habia empezado un programa de dopaje organizado en el Tour de 1996. Ese mismo año, el equipo holandés empezó a utilizar sustancias ilegales debido a su discreto comienzo de temporada. "Fuimos ridiculizados, humillados. Teníamos que hacer algo", declaró el ex-ciclista.

Pero volviendo a Armstrong, el diario francés "Le Monde", publica hoy un documento que demuestra que la UCI (que saco pecho despues de la entrevista), cubrió un positivo por corticoides del americano durante el Tour de Francia de 1999, el primero de los siete en el que el ciclista texano acabó en el escalón más alto del podium de París. En ese texto, del que "Le Monde" publica extractos y que está firmado por el propio Armstrong y su director, Johan Bruyneel, el ciclista reconocía entonces no estar tomando ningún medicamento ni estar sujeto a ningún tratamiento. Posteriormente, cuando se supo que había dado positivo, el texano presentó una receta que la UCI dio por buena aunque, según "Le Monde", no tenía fecha de expedición.

Y ya para rematar la faena, en una conferencia de 'Debates Salud y Dopaje en el Deporte' organizados por la Agencia Estatal Antidopaje (AEA), en la que estaba invitado David Millar (otro sancionado por dopaje y en activo actualmente en el Garmin) el pasado viernes día 18, este, se desmarca, dejando entreveer que, quizas, tal vez...

"Sería bueno" que Miguel Indurain "cuente lo que pasó", en alusión a las sospechas que él mismo lanzó sobre alguno de los Tours que ganó el navarro en el programa 'Informe Robinson' de Canal Plus. "¿Indurain? Creo que sería una cosa buena que todo el mundo cuente lo que pasó. En este sentido, y tras ser cuestionado hasta en cuatro ocasiones por el exciclista navarro, Millar dijo que a cada uno le toca "contar su historia, sea cual sea". "Hay tantos enormes ciclistas que, quizá, se han equivocado. Tenemos que tratar de luchar por la reconciliación. Algunos están señalados y, a lo mejor, no se han dopado. La mayoría de esas personas se equivocaron, pero tenemos que ser honestos con el pasado", comentó.

La confesión de Armstrong solo puede producir dos cosas, 1 buena y 1 mala...

La buena... que por fin se acabe con toda la estructura de la UCI (sus dirigentes y chupopteros), que se acabe con los tramposos y se pongan controles de verdad para acabar con los que hacen trampas y hacen que se señale a todos, incluso los que corren limpios.

La mala... que esto siga igual, o que el ciclismo se vaya definitivamente a la mierda (espero que no).

QUE TIRE DE LA MANTA!!!

Javier Montes Sánchez. El lunes, Oprah Winfrey, realizó una entrevista a Lance Armstrong, que mucha gente espera, en la que el ex-ciclista, confesó que se había dopado a lo largo de su carrera deportiva, despues de ganar su lucha contra el cancer, para mejorar su rendimiento.

La entrevista se emitirá en España, la madrugada del jueves al viernes a las 3:00h en el canal DiscoveryMax, donde se podrá ver, según la prensa internacional y las declaraciones de gente que estuvo presente, la confesión por parte del tejano.

La presentadora, ha asegurado que encontró a un hombre "honesto" y "listo" para desahogarse, y que los presentes se han quedado "fascinados" con algunas de las respuestas. La presentadora americana, confesó que había preparado una entrevista de 112 preguntas, pero que en cuanto Armstrong entró en la sala, se dio cuenta de que el ciclista venía dispuesto a hablar sin necesidad de sonsacarle. En total, los dos estuvieron hablando dos horas y media.

La cadena CBS ha informado, de que Armstrong podría estar dispuesto a tirar de la manta, no contra sus colegas en el pelotón pero sí contra varios responsables de la Unión Ciclista Internacional (UCI), quizas... Hein Verbruggen y Pat McQuaid, sobre quienes siempre ha planeado la sospecha de haber encubierto los manejos del deportista y quizá también contra algunos propietarios del equipo.

Espero que el caso Armstrong, de con el final de un corrupto ciclismo... corrupto no por los corredores, corrupto por los altos dirigentes que se llenan los bolsillos y que manipulan a su antojo, con sus decisiones lo que tiene o no que ocurrir en las carreteras y sobre los corredores.

Sr. Amrstrong, TIRE DE LA MANTA!!!

EL ABSURDO DE LA UCI

Javier Montes Sánchez. Una vez más, no es la primera, y hasta que no cambien a sus dirigentes, no sera la última, la UCI nos vuelve a sorprender, llevando sus decisiones al mayor de los absurdos. Ayer la UCI daba los nombres de los 18 equipos que tendran licencia WorldTour, o lo que es lo mismo, estar en lo más alto del ciclismo, lo que te asegura la participación en Giro, Tour y Vuelta, y de vital importancia para cualquier equipo con aspiraciones.

9 de los 18 equipos ya se conocian, de los 9 restantes, existian dudas sobre el Saxo Tinkoff, el RadioShack, el Eukaltel, la FDJ, etc... En la primera criba, que se basa, única y exclusivamnte en los meritos deportivos, el Katusha entraba sin ningún problema. En la segunda evaluación, donde priman los condicionantes económicos, éticos y administrativos de los equipos, la UCI deja fuera al equipo de Purito, eso si, sin ninguna explicacion del motivo de esta exclusión.

Si la decisión de la UCI, se basa en el tema ético y financiero para dejar fuera al Katusha, estaríamos ante el primer caso de la historia, en el que un equipo no esta en la élite del ciclismo por estos temas. Teniendo en cuenta, que a nivel económico, no creo que el equipo ruso tenga muchos problemas, si la decisión tomada, es por un tema de ética, entonces, alguien de la UCI, tendrá que explicar cuales son los indicios o pruebas de comportamiento ético no adecuado para dejarlos fuera.

Por puntos y méritos deportivos, esta claro que no es. Purito, es el ganador del ranking de puntos UCI, su equipo, es el segundo de la clasificación solo por detrás del SKY y aunque no se contabilizen los puntos de aquellos corredores que salen del equipo o que se retiran (Oscar Freire (181 puntos)), el equipo ruso baja del 2º al 6º lugar, por lo que seguiría estando muy arriba como para que fueran excluidos de los 18 mejores equipos.

La única "explicación", visto que la UCI, ha hecho lo que le ha venido en gana con el sistema de puntuación, impuesto por ellos mismos, sería la resolución pendiente de la investigación abierta por el posible amaño de carreras, en el que están "involucrados", Kolobnev y Vinokourov, pero... se repite el absurdo, al Astana, si le han concedido la licencia WorldTour, con Vinokourov retirado, pero como director del equipo.

Ahora solo queda esperar, si es que llega, la explicación de la UCI, a otro de sus habituales absurdos.

LAS NUEVAS MEDIDAS DE LA UCI, PARA LOS CORREDORES

RFEC. La UCI ha enviado a las Federaciones Nacionales las modificaciones relativas a la posición de los corredores que entrarán en vigor a partir del 1 de enero de 2014, con el fin de simplificar y mejorar los controles efectuados por los comisarios en las salidas de las distintas pruebas.

Según la UCI, “un estudio reciente sobre la posición de los corredores en las disciplinas de carretera y pista ha puesto de manifiesto que el Reglamento, que data de 2000, no se corresponde ya de forma completa a la realidad observada, con una media de los corredores cercana al 80% que solicitan sistemáticamente una derogación por causas morfológicas antes de la salida de las pruebas”.

Con esta reforma, la UCI pretende “que no se deje nada a la interpretación y que las reglas se apliquen de forma uniforme a lo largo de toda la temporada”. En concreto, el corredor podrá elegir una de las dos derogaciones por causas morfológicas, pero nunca las dos: o bien el adelanto del pico del sillín hasta la vertical que pase por el eje del pedalier o el avance de los prolongadores hasta 80 centímetros en relación al eje del pedalier.

Así pues, no serán necesarios ya los test morfológicos, ni para el avance del pico del sillín (test de la rodilla) ni para el avance de los prolongadores (test del ángulo entre los brazos). Igualmente se añaden al reglamento dos precisiones en relación con la posición adoptada. Por un lado, todos los tipos de manetas serán medidas hasta su extremo; por otro, la diferencia de altura entre en punto de apoyo del codo y el punto más alto y el más bajo de los prolongadores (comprendidas las manetas) deberá ser inferior a 10 centímetros para garantizas la posición de los antebrazos en un plano horizontal.

Todo esto significa que solamente se controlará la bicicleta, sin que se solicite la presencia del corredor para no molestarle en su preparación antes de la carrera. La UCI destaca igualmente que con ello se evita el riesgo de descalificación de los corredores por adoptar una posición no reglamentaria durante su esfuerzo.

Los artículos afectados pueden consultarse –en su versión inglesa o francesa- en el documento adjunto, recordando que la aplicación de las normas durante la temporada 2013 será idéntica a la de 2012.

CHANGE CYCLING NOW

Javier Montes Sánchez. Parece que se vislumbran cambios en el ciclismo, o al menos hay intención por parte de algunos para que esto se haga realidad y se consiga acabar con la corrupcion que existe en la UCI pora parte de sus dirigentes.

Nace "Change Cycling Now" (Cambiemos el ciclismo), que estara formado por expertos en dopaje, como, Travis Tygart (Director Ejecutivo de la USADA), ex corredores, periodistas, que tratarán de cambiar el rumbo del ciclismo mundial. La primera reunión tendra lugar en Londres la próxima semana, esta, estará coordinada por Jamie Fuller, propietario de la empresa "Skins", patrocinador actualmente de 6 equipos ciclistas y algunas federaciones nacionales.

Change Cycling Now quiere dar otra visión del ciclismo, una visión más positiva de la que se tiene actulamente. La primera medida que quieren llevar a cabo es, presionar a la UCI para que dé explicaciones de todas las consecuencias que ha provocado en la imagen del ciclismo todo lo acontecido tras el escándalo del caso de dopaje de Lance Armstrong.

La reunión que comenzará el domingo día 2 de diciembre, tiene como prioridad, el cambio en las estructuras de gobierno del ciclismo internacional y la implementación de controles antidopaje independientes. Estarán presentes, Michael Ashenden (que trabajo para la UCI), Antoine Vayer (ex-entrenador y que fue testigo y experto en el juicio del caso Festina en 2002) y Travis Tygart, quien hablará a través de videoconferencia desde Estados Unidos

La prensa internacional, estará representada, por dos periodistas que han escrito y denunciado el abuso de dopaje en el ciclismo hace más de una década... Paul Kimmage, quien fue objeto de una denuncia presentada por el presidente y expresidente de la UCI, tras haber lanzado acusaciones de prácticas corruptas y Davis Walsh, redactor jefe de la sección de deportes del Sunday Times.

¿Tenemos ante nosotros el cambio que todos los profesionales del ciclismo quieren? ¿Sevira para algo la creación y puesta en marcha de Change Cycling Now? ¿Acabaremos con el sistema actual y se instaurara una forma de hacer y gestionar las cosas?

Muchas preguntas, que solo el tiempo (esperamos que no sea mucho, como sule ocurrir siempre) nos darán la respuesta.

MANIFIESTO CONTRA LA UCI

El Mundo. A la Unión Ciclista Internacional (UCI) nunca le gustó la investigación de la USADA contra Lance Armstrong. Temían, sobre todo, que la basura tan ordenadamente escondida durante años acabara por manar también de sus oficinas en Suiza y, por contagio, lo infectara todo. Varios de los testimonios de los testigos en el caso que ha condenado al ciclista texano, el que ha creado un vacío en el ciclismo, en el Tour de Francia, el que ya se conoce como periodo "oscuro", acusan al organismo que preside Pat McQuaid, que hoy ejerce como señor Lobo de Hein Verbruggen, su predecesor en el cargo, la raíz del mal para muchos, de ocultar casos de dopaje, de vender su silencio, de su poder para apartar del pelotón a ciclistas deslenguados, de su manera corrupta y enferma, en definitiva, de gobernar un deporte malherido, golpeado con saña y que sin embargo sigue llenando las cunetas de Francia, Italia, España o Bélgica, los clásicos, de gente empeñada en creer.

A la caza de Verbruggen y McQuaid se unen ahora cinco prestigiosos diarios internacionales que han decidido de manera conjunta la publicación de una columna en la que proponen una serie de iniciativas para restituir la credibilidad del ciclismo y solicitan a la UCI que reconozca sus responsabilidades. "Creemos en una nueva generación de corredores, pero pensamos que es imposible volver a empezar con las mismas estructuras, el mismo funcionamiento, las mismas reglas y las mismas personas", suscriben el francés 'L'Équipe', el italiano 'La Gazzetta dello Sport', el británico 'The Times' y los belgas 'Le Soir' y 'Het Nieuwsblad'.

En su escrito conjunto se definen como un grupo de diarios que "acompañan a la historia del ciclismo desde hace más de un siglo" y que "creen en su futuro", pero enumeran una serie de cambios a su juicio imprescindibles para operar una "reforma en profundidad", que empezaría por el reconocimiento de la UCI de sus responsabilidades en el caso del estadounidense Armstrong, que ha sido desposeído de sus siete Tours.

Por ello, piden que "una comisión neutra e independiente" bajo tutela de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) investigue la responsabilidad de la UCI no sólo en el caso Armstrong, sino "en la lucha antidopaje en general". Algo que ya ha adelantó McQuaid tras anunciar el viernes que los triunfos de Armtrong en el Tour no se redistribuirán sino que se enterrarán para siempre como memoria de una época vergonzosa, que no lo ha sido más que otras. Otra de las funciones de esta comisión independiente será, en palabras de la UCI, asegurarse que las corredores implicados en caso de dopaje no puedan volver a participar en futuras competiciones.

En la semana del 5 de noviembre, el comité anunciará qué entidad deportiva elegirá a los miembros de dicha comisión y especificará sus tareas concretas, entre otras descifrar qué hizo la UCI durante todo este tiempo en el que el dopaje dejó de ser una trampa para convertirse en una enfermedad generalizada. Posteriormente, se nombrará "lo más rápido posible" a las personas que formarán parte para que se pongan a trabajar y entreguen su informe, "a más tardar el 1 de junio del 2013", especifica el comunicado. "La UCI está decidida a pasar página de este doloroso episodio de la historia de nuestro deporte. Aplicaremos las recomendaciones que nos indique la Comisión Independiente y pondremos de nuevo al ciclismo en su lugar", afirmó McQuaid.

Los cinco diarios solicitan también que sea la AMA y las agencias nacionales antidopaje las que se ocupen de los controles antidopaje y que antes de que comience la próxima temporada se celebre una gran convención sobre el estado del ciclismo en la que se defina "una nueva organización y nuevas reglas". Proponen además que se endurezcan las sanciones contra los casos de "dopaje duro" y que se establezca un "código de caballeros" en el pelotón, de forma que un corredor investigado por dopaje sea automáticamente suspendido por su equipo.

Buscan también mayor responsabilidad de los patrocinadores y piden que se establezca una nueva forma de atribución de licencias, pues entienden que el sistema World Tour es "cerrado y opaco". En ese sentido, abogan por que las licencias recaigan sobre los patrocinadores y no sobre los directores de equipo. Recuerdan en el texto que el informe de la USADA "señala las disfunciones, cuando no la complicidad de la UCI" en el caso de dopaje del estadounidense, que la fiscalía italiana de Padua investiga un presunto nuevo escándalo de dopaje -con el doctor Michele Ferrari de nuevo en el eje de una trama cuya investigación incluye blanqueo de dinero y evasión fiscal- y que el próximo enero se iniciará el juicio de la 'operación Puerto' en Madrid.

"Esas recientes revelaciones demuestras claramente que no podemos confiar más en la UCI, o en directores de equipo cómplices de los fraudes", concluyes las columnas de estos diarios.

VOSOTROS HABEIS DESTRUIDO ESTE DEPORTE

Javier Montes Sánchez. Por fin!!!. Alguien ha hablado y ha dado, con uno de los mayores problemas del ciclismo, y esta vez, no es el dopaje. Por una vez, se trata de la gestión de ciertos personajes que viven del cuento llenando sus bolsillos sin aportar nada mas que crispación, a un deporte herido, pero no muerto.

Y quien ha hablado... pues... Gred LeMond, ganador de tres Tour de Francia, ha pedido la dimisión del presidente de la UCI, Pat McQuaid, "En mi opinión usted y Hein Verbruggen (predecesor de McQuaid) son la corrupción de este deporte. No quiero incluir a todos los de la UCI porque creo que la mayoría de los que trabajan en la UCI se dedican al ciclismo y lo hacen por amor a este deporte, pero tú y tu amigo habéis destruido este deporte", ha escrito LeMond en su Facebook.

Las declaraciones del americano, se producen, despues de que la UCI emitiese el comunicado donde anunciaba la retirada de todas las victorias de Lance Armstrong, LeMond asegura que "nunca" ha visto "tal abuso de poder en el ciclismo". "Pat, dimite si amas este deporte, renuncia si no te gusta. Tu sabes bien lo que ha estado ocurriendo y si quieres negarlo, los amantes del ciclismo deben pedirte que dimitas". "El problema del ciclismo no es el dopaje, sino la corrupción. Usted es la personificación de la palabra corrupción. Si quiere, puedo publicar la respuesta de mi abogado a su carta en la que me amenazan con demandarme por llamarlos corruptos. Quiero reiterar oficialmente a usted y Hein que en mi opinión ambos representan la esencia de la corrupción".

"Sólo quiero recordar que recientemente se me acusó de ser la causa de la investigación de la USADA contra Lance Armstrong. ¿Por qué estaría usted dispuesto a ir directamente contra mí como la 'causa'? ¿Por qué disparar siempre al mensajero?".

Para concluir, Greg LeMond, propone una campaña para promover la dimisión de McQuaid. "Si la gente realmente quiere limpiar el ciclismo todo lo que tiene que hacer es poner el dinero donde está su boca. No compréis una licencia estadounidense, renunciad a correr durante un año, lo suficiente para que la UCI y la federación estadounidense quiebren. Se puede empezar de cero", sentencia.

La verdad, es que poco mas se puede añadir, no creo que LeMond lo haga por defender a Armstrong, sino que esta poniendo sobre la mesa, una opinión con la que seguramente, la gran mayoría esta de acuerdo (yo incluido) y que quizás pueda servir para empezar a cambiar a los que dirigen de mala manera este deporte.

INFORME DEMOLEDOR SOBRE EL CASO ARMSTRONG

Javier Montes Sánchez. Antes de hacer un resumen del informe de la USADA, aqui os dejo el enlace para todo aquel que quiera leerlo integro. U.S. Postal Service Pro Cycling Team Investigation, incluyendo todos los anexos.

Ahora, parece que por fin vamos a empezar a entender o vislumbrar, el caso Armstrong. La USADA, desvelo ayer en un nuevo informe, el argumento para acusar al ciclista americano, este informe deja claro que el equipo US Postal, corria con el más sofisticado, profesionalizado y exitoso programa de dopaje que el deporte jamás ha visto.

El informe enviado por la agencia, cuenta con 1.000 páginas, e incluye testimonios de 26 personas, entre ellas 15 corredores con conocimiento de la antigua formación estadounidense en la que compitió Armstrong y de sus "actividades dopantes". El informe contiene también, "documentación directa de pagos, 'emails', datos científicos y resultados de pruebas de laboratorio" que demuestran "el uso, posesión y distribución", que confirman "la decepcionante verdad" del US Postal, "un equipo que recibió decenas de millones de donaciones de los impuestos de los americanos".

La USADA cita a once compañeros de Lance Armstrong en este informe: Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters y David Zabriskie. Los corredores que participaron en la conspiración de dopaje, han sido valientes en tomar la decisión de dejar de perpetuar el fraude deportivo, miesntras que los demás corredores que siguen en activo, han sido suspendidos he inhabilitado de acuerdo con las reglas. "A Lance Armstrong se le dio la misma oportunidad y ser parte de la solución, lo rechazó, ejerció su derecho legal a no contestar las pruebas y aceptar con conocimiento la imposición de su sanción", aclara la USADA.

También estan el el punto de mira, Johan Bruyneel, director deportivo y actual manager del RadioShack-Nissan, el doctor Pedro Celaya, y Pepe Martí, y otro de los técnicos del equipo. "Estas personas recibirán una completa audiencia ante jueces independientes, ante los que tendrán la oportunidad de presentar y confrontar laas pruebas, cruzar testimonios con los testigos y testificar bajo juramento en un procedimiento público".

El informe relfeja con detalle, que existio, de forma sistemática y muy bien roganizada, prácticas irregulares, profesionalmente diseñadas para presionar a los deportistas en el uso de productos doptantes asi como otras drogas para evistar su detección. "Un programa organizado por individuos que pensaron que estaban por encima de las reglas y quienes todavía juegan un mayor y activo papel en el deporte en la actualidad", añade la USADA. 

La agencia, en dicho informe, se refiere a un "Código de Silencio" sobre el dopaje en el ciclismo que han conseguido desenmascarar, y esperan que con esta investigación puedan cerrar  este problemático capítulo en la historia de este deporte.

"Hemos escuchado a muchos deportistas que se han enfrentado al injusto dilema de doparse o no competir al más alto nivel. Muchos de ellos abandonaron sus sueños y dejaron el deporte porque rechazaron poner en peligro su salud y participar en el dopaje. Ha sido un tremendo coraje de los corredores del US Postal y de otros el de dar un paso adelante y hablar sinceramente, lo han hecho por el bien del deporte y por los jóvenes que esperan alcanzar un día sus sueños sin usar métodos o drogas peligrosas", sentencia la USADA.

SUSPENDIDO DE POR VIDA

Javier Montes Sánchez. La USADA ha suspendido de por vida a Lance Armstrong y le ha despojado de sus siete títulos del Tour de Francia, así como el resto de títulos logrados desde 1998, incluyendo la medalla de bronce que logró en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000. ¿Puede hacer esto la USADA, o debe ser la UCI quien se los retire? Según el organismo americano, la UCI está obligada a reconocer su decisión y reiteran que tienen el poder de despojar a Armstrong de los títulos del Tour. "La UCI está obligada a reconocer nuestra decisión e imponerla como uno de los firmantes del Código Mundial Antidopaje que es", subrayó Tygart

Llegado a este punto, ni el excorredor ni sus abogados estan de acuerdo con estos terminos, máxime cuando esta medida, se ha comunicado después de que el deportista anunciara que había decidido dejar de pelear legalmente para que se retiraran los cargos por dopaje que pesan sobre él desde hace una década. "Llega un momento en la vida de cualquier hombre en el que tiene que decir 'ya es suficiente'", "el coste que ha tenido en mi familia y en mi trabajo para nuestra fundación me ha llevado a terminar con este sinsentido". "La agencia antidopaje no puede controlar un deporte profesional e intentar quitarme siete Tours de Francia. Yo sé cómo gané esos siete Tours, mis compañeros saben cómo lo hice y todos con los ciclistas con los que competí también lo saben", señaló el ciclista.

Pero la USADA va más alla y considera la decisión de Armstrong de no recurrir, como una "admisión" de culpa."Es un día triste para quienes amamos el deporte y a los deportistas", declaró Travis T. Tygart. (CEO del Organismo) "Éste es un ejemplo de un triunfo a cualquier precio y demuestra que quien engaña para ganar nunca tiene éxito, al final el tramposo siempre es descubierto". Tygart insistió en el "cumplimiento estricto" del código mundial antidopaje al que también está sujeta la organización de la UCI, órgano rector del deporte del ciclismo, que respaldó el desafío legal de Armstrong a la autoridad de la USADA y podría llevar el caso ante la Corte Internacional de Arbitraje para el Deporte.

Ahora, deberán pronunciarse los responsables de la UCI, que hasta ahora habían respaldado al ciclista y los organizadores de la ronda francesa, que han mantenido una no muy buena relación con el ciclista durante años. 

El código mundial antidopaje no admite dudas y establece que a Armstrong se le deberían quitar sus siete Tours, la medalla de bronce de los Juegos Olímpicos de Sídney 2000 y todos los demás títulos que ganó desde agosto de 1998. También se le debería apartar para siempre de la competición. Una prohibición que incluye cualquier responsabilidad oficial como entrenador o representante en cualquier deporte olímpico.

El ciclista amerciano mantiene su inocencia y ha negado categóricamente haberse dopado después de pasar más de 500 controles, pero la USADA asegura que al menos diez excompañeros de Armstrong pueden testificar en su contra y que existen pruebas de sangre que son "totalmente consistentes" con muestras de dopaje.

Poco mas hay que hablar de este tema... ha caido un mito... el heroe americano que fue capaz de ganar 7 Tours de Francia, y que pase lo que pase, en la mente de muchos seguira siendo el ganador.

ARMSTRONG... HARTO DE LAS PAYASADAS DE LA USADA

Javier Montes Sánchez. Lance Armstrong ha lamentado las "payasadas" de la USADA, que ha tomado la decisión de presentar cargos de dopaje contra él y contra Johan Bruynell, por lo que el americano podría perder sus 7 Tours de Francia, además de sus triunfos individuales.

"Me niego a estar distraído por las payasadas de la USADA, estamos en el año 2012, voy a continuar liderando Livestrong, levantando a mis cinco niños y manteniéndome en forma!", ha escrito en Twitter (@lancearmstrong). Armstrong se mantiene firme tras conocer el anuncio de que se presentarán cargos contra él. "La USADA confirma que tres personas independientes han desarrollado una evaluación completa y recomiendan de forma unánime seguir adelante con el proceso iniciado, conforme a las reglas", indicó el organismo norteamericano de la lucha contra el dopaje. Su abogado, ya dejó claro que la agencia estadounidense está "obsesionada" con procesar al exciclista y arrebatarle todos sus triunfos. "La decisión de la USADA contra Armstrong carece de fundamento". "Lo que no quiere decir que sea totalmente predecible porque el director de la USADA, el señor Travis Tygart, ha estado obsesionado con perseguir a Lance La USADA ha logrado el récord vergonzoso de la arrogancia", indicó mediante un comunicado.

La acusación, señala a Armstrong como culpable de un dopaje sistemático desde 1999 a 2005, junto con dos médicos, un entrenador, un asistente médico y el propio Johan Bruyneel. "Estoy muy triste por anunciar que he decidido, por primera vez en muchos años, no acudir al Tour de Francia. La historia del Tour debería ser los logros de sus corredores y la emoción de nuestro gran deporte", dijo por su parte el belga, que ya anunció su renuncia hace una semana.

Ahora, mientras siga el cruce de declaraciones, solo queda esperar una resolución por parte de los organismos competentes y terminar de una vez por todas, para bien o para mal con tantas historietas...

SINCERAMENTE... ¿QUIEN NO SE LO ESPERABA?

Javier Montes Sánchez. Ahora todos (o algunos) se echan las manos a la cabeza, ¿como puede ser?, ¿seguro?, pero realmente, sinceramente... ¿quien no se lo esperaba?...

Siempre me parececio increíble que alguien que consigue vencer un cancer, sea capaz de ganar (con solvencia) 7 Tours y quedar 3º cuando regreso, tras su retirada, ya con 37 años. No puedo afirmar categoricamente que Lance Armstrong se haya dopado, no tengo pruebas, pero ahora si que tengo muchas dudas.


No podía ser de otra manera, después de demasiadas acusaciones contra el americano, incluidas las de antiguos compañeros como Floyd Landis y Tyler Hamilton, las cuales se encargo de desmentir, Luis García del Moral, miembro del equipo médico de Armstrong entre 1999 y 2003, al final los rumores, o mueren en el tiempo o terminan por sacar a luz toda la realidad.

Ahora no son los compañeros, ni periodistas, ni aficionados... ahora es la USADA (Agencia Antidopaje de Estados Unidos), que ha comunicado a la UCI, la decisión de presentar cargos formales por dopaje contra el exciclista Lance Armstrong. La UCI ha dicho que esta es, la primera vez que la USADA ha hecho una comunicación a la UCI sobre el caso y que el organismo no es consciente de la información de que disponen y que no les han facilitado comunicación sobre el caso, de igual manera deja claro que no está implicada en el procedimiento abierto por la Agencia Americana.

La USADA cree que Armstrong y miembros de su equipo (incluidos Michele Ferrari y Johan Bruyneel) están implicados en una trama entre 1998 y 2011 para suministrar sustancias y técnicas dopantes. Al mismo tiempo, revela que tiene muestras de sangre de Armstrong de 2009 y 2010 que "son consistentes con la manipulación de sangre, incluido el uso de EPO y/o transfusiones de sangre", esto punto se sustenta con los documentos a los que tuvo acceso el diario The Washington Post, que fué el primero que reveló el caso.

La AMA (Agencia Mundial Antidopaje) confirmó que el procedimiento iniciado por la USADA es conforme al Código Mundial sobre esta materia y aseguró que no se involucrará en el caso, pero que supervisará el desarrollo del proceso y esperará el veredicto.

Con toda esta espiral de noticias, faltaba el protagonista principal de la historia... Armstrong, aseguró en un comunicado que "nunca se ha dopado y que en sus 25 años de carrera como atleta, sin ninguna mancha ha pasado más de 500 análisis de dopaje sin fallar en ninguno".

Ahora, con todo esto en marcha, queda mucho por delante... pero las consecuencias inmediatas no se han echo esperar, Lance no podrá participar en el Ironman de Niza del próximo 24 de junio por el proceso que han abierto en su país, "el reglamento de la World Triahlon Corporation (WTC), que gestiona la competición, estipula que un atleta no puede estar en la línea de salida sin hay un proceso abierto contra él", dijo a la prensa el responsable de comunicación de la carrera, Delphine Vivet.

CONTADOR SANCIONADO 2 AÑOS

Javier Montes Sánchez. El TAS ha decidido sancionar dos años a Alberto Contador por positivo en clembuterol, en el Tour de Francia de 2010 y al mismo tiempo desposeerle del Tour que logró en aquella edición y el Giro de 2011. El Tribunal reconoce que no está probado el dopaje. (Esto si que es lo mas increible de la sentencia).

Una de las curiosidades de la AMA sin sentido, es que, decidiera no apelar ante el TAS la decisión de la Federación Mexicana de Fútbol de no sancionar a los cinco futbolistas que dieron positivo con clembuterol en la Copa de Oro de la CONCACAF, un total de 109 casos, entre los jugadores del Mundial sub 17 que se disputó en México durante los meses de junio y julio.

Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011. Esto quiere decir que a partir del próximo 5 de agosto el corredor madrileño podría volver a competir.

El TAS tiene previsto pronunciarse sobre la demanda interpuesta por la UCI de imponer una multa a Alberto Contador de al menos 2.485.000 euros. El Tribunal ha dado validez a la tesis de la UCI y la AMA de que lo más razonable es que el positivo del ciclista español fuera causado por una transfusión sanguínea o por el consumo de un suplemento nutritivo contaminado. Sin embargo, el TAS concluyó que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clenbuterol de la carne de vacuno. Por otra parte, y según el TAS, no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clenbuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.

Lo que es de coña  es que ahora la UCI dice: "Es un día triste para nuestro deporte. Algunos pueden pensar que es una victoria, pero no es así de ningún modo. No hay ganadores cuando se trata de un caso de dopaje: cada caso, independientemente de sus características, es siempre uno más", apunta al respecto Pat McQuaid. Pero si estos sinvergüenzas, han querido la sanción de Contador desde el principio, que pamplinas son estas...

El que si ha explotado y no se ha cortado un pelo en sus declaraciones ha sido Oscar Pereiro en su cuenta de 'Twitter' tras conocer el fallo del TAS. "Dos años de sancion a Alberto Contador y en la sentencia pone que el dopaje no esta probado. ¿Entonces? Qué hijos de la gran...", ha escrito Pereiro. El gallego ha apuntado directamente a Pat McQuaid, presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), con dedo acusador: "¿Y para esto esperan dos años y no tienen los cojones de decirlo en su momento? Se os ve el plumero señor Mcquaid y compañia". Y ha añadido: "Estoy jodido como pocas veces. Quizás sea porque conozco esos personajes. Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos". Pereiro también ha recordado que ya hay "dos españoles sancionados sin que la UCI ni el TAS lo tengan probado", y ha afirmado que "lo que realmente esta podrido en el ciclismo son sus dirigentes que se vuelven millonarios" con el "sudor y esfuerzo" de los deportistas.
Llegado a este punto, una vez más, se vuelve a sancionar a un deportista que NO SE HA DOPADO (o por lo menos no se ha demostrado) y con el agrabante de que el Tribunal reconoce que no esta probado el dopaje. ¿Porque no mandan a la mierda todo cierran el chiringo y acaban con todo? sencillo, demasiada dinero a repartir entre los 4 mangutas de costumbre...

Sigo pensando que ni con esto, conseguiran acabar con este deporte.

EL MAMONEO DE LAS INSTITUCIONES

Javier Montes Sánchez. El TAS ha aplazado su decisión, en el procedimiento de arbitraje que implica a la Unión Ciclista Internacional (UCI), la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), el ciclista Alberto Contador y la Federación Española de Ciclismo (RFEC), para el lunes 6 de febrero.

Como bien ha declarado el presidente de la Asociación de Ciclistas Profesionales Españoles, José Gómez, "es una pena" la tardanza que está sufriendo el 'caso Contador', lo que está dando "pie a muchas opiniones" y que calificó de "martirio" sobre el ciclista pinteño. "Esperamos que el día 6 definitivamente, fallen y ya tengamos una buena noticia para el ciclismo español", comentó Gómez a Europa Press, tras acudir a la presentación de la campaña 'Todos Olímpicos'.

Esto huele demasiado a mierda... ya esta bien!!!, ¿Alguien me puede explicar ahora cual es el motivo para retrasar de nuevo el anuncio de la decisión final del caso Contador?. Esto a mi manera de ver es una autentica tomadura de pelo, de estos "señores"que rigen el TAS, ahora, ¿en que forma se puede ver alterado el veredicto final, con un proceso que esta tardando tanto tiempo en tener una resolución?.

¿Como es posible que se permita, tener a un deportista con la espada de damocles sobre su cabeza, y que entre unas instituciones y otras, no den una resolucion en un tiempo pruedencial a un caso que no tiene mucha mas historia.?

¿Esto que provoca? Pues muy claro, las opiniones se multiplican y lo unico que generan son mas incertidumbre y mas retrasos. José Gómez lo ha expresado muy claramente: "Lo que es una pena es que se tarde tanto tiempo en tomar una decisión, porque hay un deporte entero esperando, un deportista que lleva mucho tiempo recorrido y ha demostrado su inocencia, y un equipo que le ha apoyado y está a la espera. Estos tiempos se deben acortar". Solo hay que recordar que el anterior retraso se pordujo despues de que el dueño del RadioShack-Nissan pusiera en entredicho la supuesta parcialidad de uno de los jueces a favor de Contador. 

Que provoca también... que en esta semana que empieza la Volta a Mallorca, Alberto Contador va a espera a que el TAS, anuncie la fecha y la hora definitivas de la resolución de su caso para tomar una decisión sobre su presencia en la prueba y no interferir en la competición. Otra posibilidad sería disputar solamente la prueba del domingo, el Trofeo de Palma, y luego regresar a casa.

Solo queda esperar... y ver si el 6 de febrero tenemos la comunicación final.

Ahora llega el segundo mamoneo, esta vez de la mano de la UCI. Alejandro Valverde, otro damnificado de este deporte, que sin dar nunca positivo, fue sancionado, vuelve tras la sanción, vuelve a ganar porque tiene una clase innata, pero parece que esto no gusta y entonces... la UCI no va a contabilizar en el ranking los puntos que consiga el español para el Movistar Team durante los dos próximos años por salir de una sanción por dopaje. Vamos a ver... ¿no ha cumplido ya su sanción?, ¿esto que es... un anexo a la sanción inicial?. Esto es una injusticia, a un deportista que cumple una sanción injusta y que ahora tiene que volver a someterse a otra para que no pueda puntuar, lo que es esencial para la clasificación de su equipo.

Que mas decir, el mamoneo de las instituciones se vuelve hacer patente... espero que en un futuro no muy lejano se pueda hacer una limpia y desaparezcan organismos innecesarios que lo unico que hacen es perjudicar al deportista y la buena marcha de la competición.

OTRA MAS... CONTADOR TENDRA QUE ESPERAR LA DECISION DEL TAS

Javier Montes Sánchez. A estas alturas del culebrón, ya nadie es capaz de entender (eso creo), el porque de un nuevo retraso. El TAS, no comunicará su decisión sobre el caso de Contador hasta finales de este mes o principios de febrero. Y porque?. Pues parece ser, que el TAS esta molesto porque algunos medios de comunicación hayan recogido ciertos rumores sobre el procedimiento de arbitraje en el que están implicados la Unión Ciclista Internacional (UCI), la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), Alberto Contador y la Federación Española de Ciclismo (RFEC).

Según la propia nota emitida por el TAS, el organismo indica que no hará ningún comentario sobre estas alegaciones. Sin embargo, el TAS ha pedido a las partes que clarifiquen si, en este punto del procedimiento, alguna de ellas quiere recurrir la composición del Tribunal de Arbitraje. Teniendo en cuenta que todas las respuestas han sido negativas, el panel arbitral va a poder continuar con su trabajo". No obstante, dicho tribunal deportivo, con sede en Lausana (Suiza), subrayó que este "lamentable incidente" ha retrasado ligeramente el trabajo del panel de expertos y "la publicación de la decisión final debería tener ahora lugar durante la semana del 31 de enero de 2012". 

Todo este lío ha surgido a raiz de la visita del equipo Saxo Bank a Israel, donde surgió el compromiso de realizar un proyecto de escuelas de ciclismo. Uno de los jueces del caso, el israelí Ephraim Barak fue puesto en entredicho por el dueño del RadioShack-Nissan, Flavio Becca. Curiosamente Becca pone en entredicho a este juez, que es es el único asignado de forma independiente, ya que los otros dos, el alemán Ulrich Haas fue elegido por la Unión Ciclista Internacional y la Agencia Mundial Antidopaje, y el suizo Quentin Byrne-Sutton, por el ciclista español.

Ahora, Contador, tendra que esperar otras 2 semanas mas (a estas alturas, una semana mas o menos ya es insignificante) y esperar que no surga otro "lamentable incidente" que nos guste al TAS y se vuelva a retrasar el veredicto final del caso.