Javier Montes Sánchez. El TAS ha decidido sancionar dos años a Alberto Contador por positivo en clembuterol, en el Tour de Francia de 2010 y al mismo tiempo desposeerle del Tour que logró en aquella edición y el Giro de 2011. El Tribunal reconoce que no está probado el dopaje. (Esto si que es lo mas increible de la sentencia).
Una de las curiosidades de la AMA sin sentido, es que, decidiera no apelar ante el TAS la decisión de la Federación Mexicana de Fútbol de no sancionar a los cinco futbolistas que dieron positivo con clembuterol en la Copa de Oro de la CONCACAF, un total de 109 casos, entre los jugadores del Mundial sub 17 que se disputó en México durante los meses de junio y julio.
Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011. Esto quiere decir que a partir del próximo 5 de agosto el corredor madrileño podría volver a competir.
El TAS tiene previsto pronunciarse sobre la demanda interpuesta por la UCI de imponer una multa a Alberto Contador de al menos 2.485.000 euros. El Tribunal ha dado validez a la tesis de la UCI y la AMA de que lo más razonable es que el positivo del ciclista español fuera causado por una transfusión sanguínea o por el consumo de un suplemento nutritivo contaminado. Sin embargo, el TAS concluyó que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clenbuterol de la carne de vacuno. Por otra parte, y según el TAS, no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clenbuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.
Lo que es de coña es que ahora la UCI dice: "Es un día triste para nuestro deporte. Algunos pueden pensar que es una victoria, pero no es así de ningún modo. No hay ganadores cuando se trata de un caso de dopaje: cada caso, independientemente de sus características, es siempre uno más", apunta al respecto Pat McQuaid. Pero si estos sinvergüenzas, han querido la sanción de Contador desde el principio, que pamplinas son estas...
El que si ha explotado y no se ha cortado un pelo en sus declaraciones ha sido Oscar Pereiro en su cuenta de 'Twitter' tras conocer el fallo del TAS. "Dos años de sancion a Alberto Contador y en la sentencia pone que el dopaje no esta probado. ¿Entonces? Qué hijos de la gran...", ha escrito Pereiro. El gallego ha apuntado directamente a Pat McQuaid, presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), con dedo acusador: "¿Y para esto esperan dos años y no tienen los cojones de decirlo en su momento? Se os ve el plumero señor Mcquaid y compañia". Y ha añadido: "Estoy jodido como pocas veces. Quizás sea porque conozco esos personajes. Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos". Pereiro también ha recordado que ya hay "dos españoles sancionados sin que la UCI ni el TAS lo tengan probado", y ha afirmado que "lo que realmente esta podrido en el ciclismo son sus dirigentes que se vuelven millonarios" con el "sudor y esfuerzo" de los deportistas.
Llegado a este punto, una vez más, se vuelve a sancionar a un deportista que NO SE HA DOPADO (o por lo menos no se ha demostrado) y con el agrabante de que el Tribunal reconoce que no esta probado el dopaje. ¿Porque no mandan a la mierda todo cierran el chiringo y acaban con todo? sencillo, demasiada dinero a repartir entre los 4 mangutas de costumbre...
Sigo pensando que ni con esto, conseguiran acabar con este deporte.
Una de las curiosidades de la AMA sin sentido, es que, decidiera no apelar ante el TAS la decisión de la Federación Mexicana de Fútbol de no sancionar a los cinco futbolistas que dieron positivo con clembuterol en la Copa de Oro de la CONCACAF, un total de 109 casos, entre los jugadores del Mundial sub 17 que se disputó en México durante los meses de junio y julio.
Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011. Esto quiere decir que a partir del próximo 5 de agosto el corredor madrileño podría volver a competir.
El TAS tiene previsto pronunciarse sobre la demanda interpuesta por la UCI de imponer una multa a Alberto Contador de al menos 2.485.000 euros. El Tribunal ha dado validez a la tesis de la UCI y la AMA de que lo más razonable es que el positivo del ciclista español fuera causado por una transfusión sanguínea o por el consumo de un suplemento nutritivo contaminado. Sin embargo, el TAS concluyó que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clenbuterol de la carne de vacuno. Por otra parte, y según el TAS, no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clenbuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.
Lo que es de coña es que ahora la UCI dice: "Es un día triste para nuestro deporte. Algunos pueden pensar que es una victoria, pero no es así de ningún modo. No hay ganadores cuando se trata de un caso de dopaje: cada caso, independientemente de sus características, es siempre uno más", apunta al respecto Pat McQuaid. Pero si estos sinvergüenzas, han querido la sanción de Contador desde el principio, que pamplinas son estas...
El que si ha explotado y no se ha cortado un pelo en sus declaraciones ha sido Oscar Pereiro en su cuenta de 'Twitter' tras conocer el fallo del TAS. "Dos años de sancion a Alberto Contador y en la sentencia pone que el dopaje no esta probado. ¿Entonces? Qué hijos de la gran...", ha escrito Pereiro. El gallego ha apuntado directamente a Pat McQuaid, presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), con dedo acusador: "¿Y para esto esperan dos años y no tienen los cojones de decirlo en su momento? Se os ve el plumero señor Mcquaid y compañia". Y ha añadido: "Estoy jodido como pocas veces. Quizás sea porque conozco esos personajes. Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos". Pereiro también ha recordado que ya hay "dos españoles sancionados sin que la UCI ni el TAS lo tengan probado", y ha afirmado que "lo que realmente esta podrido en el ciclismo son sus dirigentes que se vuelven millonarios" con el "sudor y esfuerzo" de los deportistas.
Llegado a este punto, una vez más, se vuelve a sancionar a un deportista que NO SE HA DOPADO (o por lo menos no se ha demostrado) y con el agrabante de que el Tribunal reconoce que no esta probado el dopaje. ¿Porque no mandan a la mierda todo cierran el chiringo y acaban con todo? sencillo, demasiada dinero a repartir entre los 4 mangutas de costumbre...
Sigo pensando que ni con esto, conseguiran acabar con este deporte.
