Javier Montes Sánchez. Franco Pellizotti afronta otra batalla contra los cargos de dopaje que la Unión Ciclista Internacional (UCI) le imputa al cuestionar la decisión del Comité Olímpico Italiano (CONI) de exonerarlo al no encontrar pruebas fehacientes de que haya infringido el código antidopaje. La UCI quiere que el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS) investigue la decisión del CONI de eximir de culpas a Pellizotti en octubre pasado, incluso a pesar de que se encontró información sospechosa en su pasaporte biológico.
Pellizotti, actualmente sin equipo -se rumoreaban contactos entre el ciclista y el equipo español Movistar- indicó en su momento que demandaría a la UCI por daños tras perderse la mayor parte de la temporada 2010 por culpa de una suspensión preventiva fijada por el organismo internacional.
No me extraña que pase esto, el CONI, persiguio hasta que consiguio que a Alejandro Valverde le sancionaran, sin que a día de hoy, se haya demostrado feacientemente que estaba implicado en la Operacion Puerto. Me explico, hay pruebas de que la bolsa de sangre encontrada era suya... creo que no, su pasaporte biologico (historial electrónico donde todos los resultados de controles de dopajes de un ciclista durante un período de tiempo son reunidos y comparados) tenia valores anomalos.. creo que no, paso todos los controles (cerca de 500) del año 2009 y 2010, hasta su sancion, si... entonces...
Con todo esto, lo que quiero demostrar, es que, entre los organismos oficiales hay una "guerra" y descoordinación total, en la cual, algunos de ellos benefician a quien mas les apetece. Para mi la credibilidad de la UCI, del CONI, de los laboratorios, cada vez es menor... hoy es, otra vez, la sanción a Pellizotti, que fue absuelto y condenaba a la UCI a pagarle 5.000€.
¿Quien es el proximo? pues para mí esta claro, Contador. Parece que exista un interés especial por sancionarle y que no se quiera resolver un caso que se prolonga en el tiempo sin que nada se sepa. Empiezan a salir las voces de quienes deberian quedarse callados y solo hablar para comunicar las resoluciones fianles...
El presindete de la UCI, ha reconocido que la participación del corredor español Alberto Contador en el Tour de Francia es dudosa ya que éste se encuentra inmerso en un supuesto caso de dopaje por clembuterol. Ahora mismo, Contador no está en muy buen lugar. Prudhomme pide una rápida solución antes de que empieze la temporada, el director del laboratorio antidopaje de Lausana, que no se porque tiene que salir a decir nada que no sea relacionado con sus funciones, se desmarca diciendo que si el ciclista Alberto Contador no es sancionado por dopaje el ciclismo y el deporte perderían credibilidad, Eddy Merck, creo que es poco creible el tema de la carne contaminada, etc, etc, etc...
En definitiva, parece que hay mas empeño en destrozar este deporte, que darle soluciones rápidas y con el menor impacto posible, que se le va hacer, esto sigue ingual y no cambia... quizas lo primero que se deberia de cambiar son los algunos dirigentes.
